Uite inca un avantaj pentru care ar trebui sa cititi un blog, fata de un ziar, cu mai mult interes. Intamplarea de ieri-noapte in urma careia Caiac a fost omorat, nu a aparaut ieri pe nici un ziar tiparit. Doar editiile online ce au apucat sa publice stirea fara prea multe amanunte.
Daca articolul asta a fost scris de mine ieri in jurul orei 10, ziarele deabia azi au publicat conflictul pe editiile tiparite, si pe prima pagina a editiilor online. Avem ca exemplu lupamea,gds si editie speciala , in timp ce chestia aia… ce nu poate fi numit ziar, Indiscret, nu are nici o treaba cu evenimentele ce au acaparat Craiova.
Ca un offtopic: Tin sa va anunt ca atmosfera in Craiova este foarte relaxata, nu este o fortareata asa cum spuneau anumite ziare, bloguri surse. In timp ce bloggeri gen Piticu, inca informeaza gresit oamenii fara a stii ce se intampla exact aici.
De ce un blog si nu un ziar… By Cristian Doiu 27 August 2008 at 10:31 am and have
alleks : 28 August 2008 at 1:42 am
pentru că printarea ziarelor se face la o anumită oră. evenimentul a avut loc mai târziu.
Cristian Doiu : 28 August 2008 at 1:45 am
@alleks - mai conteaza motivul? E un dezavantaj!
alleks : 28 August 2008 at 1:47 am
dacă e s-o iei aşa, ai dreptate
A.Faith : 28 August 2008 at 12:28 pm
dacă ăsta e un motiv bun, cred că ar trebui să renunţăm cu toţii la citit bloguri :))
Cristian Doiu : 28 August 2008 at 12:33 pm
@A.Faith - poate te referi la citit de ziare… sau n-am inteles eu bine comentariul tau.
A.Faith : 28 August 2008 at 3:23 pm
ce te face să crezi că-i o plăcere pentru mine să citesc în nşpe mii de locuri despre chestia asta? ţi se pare o treabă demnă de promovat? mie nu. fac pariu că dacă scriau toate ziarele despre asta, scriai pe blog: m-am săturat să tot aud despre asta. toată lumea se bate cu pumnul în piept: citiţi bloguri, ăste sunt adevăratele surse de informare. eh pe naiba… care-i procentul de porcării din blogosferă faţă de procentul de chestii adevărate, originale şi bine scrise?
Cristian Doiu : 28 August 2008 at 3:38 pm
@A.Faith - eu nu cred ca asta e ceea ce gandesti tu cu adevarat. Adica daca ai considera blogurile atat de superficiale si plinde de cacaturi, nu cred ca ai mai avea blog.
Si am scris deja ce ai zis tu. Nu pe craiovablog, insa pe alte bloguri. Cand am vazut ca se exagereaza, am spus-o. Inafara de asta imediat dupa articolul scris aici, a urmat articolul asta, asa ca nu ai cum sa ma invinovatesti de superficialitate.
A.Faith : 28 August 2008 at 4:00 pm
:)) aşa e, m-a rugat cineva să las un comentariu răutăcios, am primit şi bani pe chestia asta. tu realizezi ce spui? să nu mai am eu blog pentru că… sunt alte bloguri sunt atât de superficiale şi pline de căcaturi (am încheiat citatul)?
nu am cum? păi hai să analizăm la rece: preiei o ştire, din care faci 3 articole (inutile - umila mea părere). într-unul scrii ştirea, într-unul îi critici pe cei care preia ştirea, după care îţi exprimi dorinţa de a vrea ceva asemănător şi în presa scrisă. ai dreptate, sunt eu rău… am ceva cu tine.
Cristian Doiu : 28 August 2008 at 4:07 pm
n-ai inteles absolut nimic… reciteste articolele si comentariile iar apoi mai gandeste-te o data. Ai deviat mult de la subiectul initial. Exemplul de mai sus, a fost ales deoarece era de “senzatie” iar presa o stia foarte bine… in mod normal trebuia sa dea fum blogurilor, insa n-a fost asa.
Nu i-am criticat pe cei ce au preluat stirea, doar am cerut sa nu mai informeze GRESIT. Eu cred ca mi-am facut treaba atata timp cat asta era un eveniment ce avea loc in Craiova, nu? Probabil nici acum n-ai sa intelegi… sau ma rog, te faci ca nu intelegi.
Markus : 29 August 2008 at 1:34 pm
@Cristi: Un mare minus din partea mea. Cum poti sa spui asa ceva? La ora 6 dimineata, cand a murit, ziarele erau deja in tonete. Sau trebuia sa faca alt ziar pentru aceeasi zi? Cat despre editiile online…nu stiu unde te-ai uitat tu de nu ai vazut. Eu in dimineata aia pe la ora 11 am citit prima data pe adevarul, dupa care pe lupamea urmand gds. Si in afara de asta nu poti citi un blog pentru informatii, cel putin eu prefer surse cat de cat sigure ( zic asta pentru ca mai mint si ei totusi), adica ziare, stiri, etc. Si o intrebare de final: bloggeri care scriu despre un lucru, o intamplare, de unde afla informatiile? Spre exemplu: tu de unde ai aflat?
Cristian Doiu : 29 August 2008 at 1:59 pm
@Markus - nu conteaza din ce motiv nu a aparut in ziare, intelegi?! Eu nu am scris asta aici pentru a le cauta scuze! Conteaza doar ca blogul e un mijloc mult mai eficient decat presa uneori… si poate in viitor blogul va fi mai eficient decat presa in majoritatea cazurilor.
Cat despre stire, eu am auzit-o prima data ( dupa cum am si precizat in articol, daca ai fi citit atent ) intr-un telefon… la ora 9 dimineata! La 10 articolul era pe blog.
Nu am zis ca nu au publicat stirea, am zis ca nu a fost pe prima pagina zau in ziarele scrise! E diferenta!
Voi ati facut atata caz pentru nimic… incerc sa conving oamenii ca in anumite cazuri blogul poate fi mai eficient si mai rapid decat presa scrisa! ( Pe deasupra si gratis ).
Foarte putini bloggeri se inspira din ziare! Iar daca gasesc o stire interesanta intr-un ziar, este COMENTATA pe un blog. Asta inseamna ca jurnalistul ala ce primeste bani sa scrie stirea aia a omis anumite lucruri mai mult sau mai putin intentionat… are si el un sef… un blogger e independent.
Markus : 29 August 2008 at 5:15 pm
Ba conteaza motivul, si inca mult. Si asta nu este un subiect atat de important incat sa se scrie la 1 secunda dupa eveniment (nu a murit presedintele sau ceva). Oricum ziarul nu esti singurul mod de informare (sa nu subintelegi altceva). Zi-mi si mie cu ARGUMENTE SOLIDE de ce este mai eficient un blog decat un ziar online? In afara de ce ai scris tu in postul de mai sus (ca un blogger este independent si un ziarist nu, care nu mi se pare un motiv bun). A, si nu poti spune ca tu nu te inspiri din ziare, am citit atatea posturi ale tale care erau in gds & others.
Iti dau si eu cate argumente contra la ce ai zis tu:
- un ziarist este mi bine informat decat un blogger (sa nu ma dezaprobi)
- un ziarist este la fata locului
- un ziarist ia interviuri
…in timp ce un blogger…preia si isi da cu parerea…
Si inca o intrebare de final: De ce toti “prostii” care comantam aici am inteles acelasi lucru (care pare sa fie diferit de ce ai vrut tu sa zici)? Poate nu stii sa te exprimi corect…??
Cristian Doiu : 29 August 2008 at 5:52 pm
@Markus ma amuzi , eu nu am zis despre nimeni ca e prost… chiar daca am niste dubii la anumite persoane,despre tine cu siguranta nu am zis.
Cat despre ce ai scris tu nu are legatura cu ce am zis eu… de ce?! Pentru ca eu am prezentat un singur argument! Era o ironie la adresa ziaristilor! Era un mod de a trage un semnal de alarma!
Ziaristul este platit, are interese, daca seful ii spune sa nu scrie urat despre X cu siguranta el nu va scrie! Mi se pare un argument destul de solid! Nu am zis ca blogul ESTE mai eficient decat un ziar, am zis doar ca incepe sa fie! E o diferenta!
Si apropo, decat tu si cu afaith ati inteles gresit! Iar Afaith chiar daca a inteles ceea ce voiam sa zic, a contra-argumentat deoarece e ceva personal din partea lui… lucru pe care il ignor de ceva vreme.
Markus : 29 August 2008 at 11:21 pm
Eu nu am nimic personal cu tine, nici nu te cunosc, dar pur si simplu nu sunt de acord cu ce ai scris. Si ca sa nu mai continuam discutiile, nu o sa mai comentez nimic despre acest subiect. Sunt o persoana destul de incapatanata si cu greu imi schimba cineva parerea…
Markus : 29 August 2008 at 11:26 pm
Cat despre prosti, am pus intre ghilimele si era cu alt sens.
(Scuze pentru cele doua comentarii consecutive, dar nu exista edit :P)
Cristian Doiu : 30 August 2008 at 10:05 am
@Markus - si eu sunt incapatanat… poate vorbim de doua lucruri diferite, si n-am inteles nici eu ce-ai vrut sa scrii in comentariu, si nici tu ce-am zis eu in articol.