Sinteza Zilei
Vezi mai multe video din Incredibil »
via clauteo
Nu voi comenta nimic sub numele meu decat voi da cateva citate din comentarii lasate de cititori sau bloggeri, pe alte bloguri ce au prezentat filmuletul.
Pe blogul lui zoso, mako sintetizeaza intr-un comentariu:
scabros. scandalos. grobian. oligofren. a, comentariile “anti” ambalate frumos nu mi-au aparut pe forumul tembeliciunii lui felix.
se face jurnalism la antena 3? indoi-m-as. se face otevistica pe textele de fictiune ale lui neagoe? fara indoiala. se face rating pe seama celor frustrati ca nu mai afla noutati despre elodia, noutati video din viata privata a “profesoarei de sex”, si insight-uri in decolteul andreei marin? probably. se face rating din prostie si limitare? oho.
Tot pe blogul lui zoso gasim:
Daca, ipotetic vorbind, Gadea & Stan ar fi iesit de la emisiune si s-ar fi pomenit cu o ploaie de rosii si oua stricate, nu cred ca s-ar mai deda pe viitor atat de usor la astfel de abuzuri si linsaje mediatice gratuite. In ciuda barbatiei afisate la TV… Nu sunt radical, dar dupa aseara nu cred ca mai poate fi vorba de discutii logice, argumente, puncte de vedere rational exprimate…
Problema e ca ne lipseste curajul minim de a arunca cu rosii sau a huli atunci cand nu ne convine ceva, spre deosebire de francezi si italieni, care abia asteapta pretexte sa protesteze. Si ne mai si consideram latini…
Dragos Dehelean spune:
Greu, greu de tot se intelege ca textele in care afirma ca se drogheaza si consuma urina erau de fapt texte “literare” scrise la persoana intai. Abia la final reuseste sa si articuleze ca el de fapt nu se drogheaza si nu consuma urina.
Cu toate astea, pana la finalul emisiunii, si Cristian Neagoe si Corina Suteu au avut dreptate. Nici Mihai Gadea si nici Valentin Stan (cu toata documentarea lor) nu au reusit sa faca sa stea nici un argument impotriva celor doi sau a expozitiei ICR de la New York. Nici un argument. Asta in conditiile in care aveau niste interlocutori ca si inexistenti.
Tu ce parere ai?
